О праве члена садового товарищества обратиться в суд

Вы не член СНТ: важно знать! (мнение юриста-финансиста)

О праве члена садового товарищества обратиться в суд

В нашем поселке псевдо-товарищество запугивает всех судами. И членов и не членов своей группировки. Рассмотрим правовые аспекты таких посылов…

коллекция yandex (sovetipoteka.ru)

Сегодня ознакомимся со следующей статьей Закона ДЛЯ садоводов 217-ФЗ! Итак:

Статья 5. Ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе

Помним из предыдущих ознакомлений с другими статьями этого закона, что земли СНТ (ОНТ) должны быть оформлены на садовую управляющую компанию. Иначе это либо добровольная благотворительность, либо противозаконное рейдерство.

ч.1 ст.5.

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Идем по назначению, то есть к части 11.статьи 12: “В случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

Участие в “секте” дело добровольное. Причем здесь местное самоуправление? В целом, к статье 12 вернемся в следующих публикациях. Там есть несколько интересных моментов.

Но возникают вопросы, не озвученные данной статьей:

longpond.ru

  • Участок сдан в аренду членом СНТ. Арендатор также становится членом. Вопрос: кто из них должен оставить свое членство? (Тему налогов с аренды пока оставим)
  • Участок находится в совместной долевой собственности. Вопрос: кто из собственников может стать членом? Если все, то какое решение здесь будет по взносам?

Переходим к части 2 статьи 5.

ч.2 ст.5.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

То есть, никаких отличий и ограничений в пользовании общей инфраструктурой на территории товарищества законом не предусмотрено. Но: пользуешься, тогда плати. И это вполне логично. Эта обязанность закреплена в следующей части:

ч.3 ст.5.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Здесь отсылка на статью 14 настоящего закона. Желательно ознакомиться с ней самостоятельно. В статье четко расписаны типы и назначение взносов в товариществе: только членские и целевые. Знаю, что кое-где до сих пор пытаются слизнуть и вступительные, да еще и наличными. Перечень использования взносов исчерпывающий и установлен законом, а вольнодумства некоторых СНТ идут вразрез с этой нормой.

Коллекция yandex

Теперь денежные отчисления правлению и председателю являются не вознаграждением, а заработной платой со всеми вытекающими. Как то: установленные взносы и налоги, трудовой договор, должностная инструкция, штатное расписание. Угадайте, кто это все утверждает!

Обратите внимание на целевые взносы! Перераспределение по статьям (по аналогии с бюджетным кодексом) недопустимо и следствием нецелевого расходования денежных средств может быть привлечение к ответственности лиц, допустивших такое действие.

ч.4 ст.5.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Перенаправляемся к части 8 статьи 14 (217-ФЗ): “Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества”.

Многие из вас слышали что такое финансово-экономическое обоснование (ФЭО), и многие ли могут с этим разобраться? Если нет, подскажите. В следующих публикациях я дам ответ как это принято в бюджетных учреждениях.

Я вообще часто СНТ отношу к бюджетным учреждениям по аналогии. Поскольку, расходуемые деньги тратятся не теми, кто их заработал, а наемным персоналом. Здесь нужен “глаз, да глаз”.

Бюджетников проверяет независимая Счетная палата, а в СНТ кто? Что с профильным образованием у многих “ревизоров” от СНТ, позволяющим грамотно принимать участие в таких проверках? Напомню, что у ревизоров СНТ есть ответственность за результаты проверки.

ч.5 ст.5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

У меня возражений нет, если все расходы необходимы и обоснованы.

На следующей части статьи 5 немного задержимся. Она очень важна для тех, кто не желает по каким-либо причинам вступать в члены СНТ:

ч.6 ст.5. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 – 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в ании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества.

По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в ании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Сразу смотрим возможности ания. Выдержки из статьи 17 для целей статьи 5:

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

коллекция yandex

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

Внимание! Вопрос:

Во всех ли товариществах производилось полноценное обсуждение ВСЕМИ собственниками сметы и ФЭО? Наши самообозванцы, например, никаких расшифровок к смете не представляли, а ФЭО вообще отсутствует. Это прямое нарушение закона.

ч.7 ст.5. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

О чем право? Смотрим:

Часть 3 статьи 11: “Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества”.

Улыбаемся и машем.

Мне начинает нравиться 217-ФЗ! И я понимаю, что только единичные СНТ (мои любимые исключения) на деле выполняют установленные в 217-ФЗ нормы. Остальные же интерпретируют статьи закона в свою угоду, нагло запугивая безграмотных садоводов.

На закуску заключительный пункт статьи:

ч.8 ст.5. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d962ad504af1f00aff94630/5dc3af38f557d000b003c325

Как подать в суд на председателя СНТ?

О праве члена садового товарищества обратиться в суд

СНТ

  • Доверенность на право голоса представителю члена СНТ на общем собрании
  • Исковое заявление о восстановлении подачи электричества
  • Исковое заявление об истребовании протоколов, актов, смет у СНТ
  • Заявление о недопустимости использования выписок из протоколов в качестве доказательств
  • Исковое заявление о признании протокола собрания СНТ недействительным
  • Исковое заявление о признании протокола собрания частично недействительным
  • Исковое заявление о взыскании задолженности по членским и целевым взносам

Образцы отчетности — налоги Образцы для жизни в: Сайт www.всеобразцы.рф содержит полную информацию о защите интересов при спорах с СНТ, иск председатель СНТ, иск по взносам в СНТ, земельный спор СНТ, иск к СНТ, исковое заявление к СНТ, иск к садоводческому некоммерческому товариществу, всеобразцы.рф .

Статья 132 ГПК РФ.

Документы, прилагаемые к исковому заявлению К исковому заявлению прилагаются: — его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; — документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; — доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; — документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; — текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; — расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Статья 133 ГПК РФ.

Московский союз садоводов

Важно

Если исковое заявление будет оформлено неправильно или к нему не будут приложены все необходимые документы, то судья в соответствии со статьей 136 ГПК РФ оставит такое исковое заявление без движения, а потом может его возвратить истцу без его рассмотрения.

Такое исковое заявление по договоренности Вам сможет юрист оформить с этого сайта, для Вас это будет дешевле и быстрее.

При оформлении любого иска в суд, следует уточнить сначала у юриста надежность оснований для такого иска, так как в случае отказа судом в удовлетворении иска, с истца судом могут быть взысканы и судебные расходы ответчика, в т.ч.

его расходы по оплате за услуги своего представителя (юриста или адвоката), а это как минимум от 5 тыс. руб. по таким гражданским делам. Удачи Вам. Юрист Зотов В.И.

В Прокуратуру № районаг.№ ул.№, д. 20От Председателя СНТ «№»Иванова И.И.Адрес: 111111 г. № Московской областиУл. № д.№ кв. №Тел.

111111111111 Заявление Прошу провести проверку и принять меры прокурорского реагирования по фактам:В сентябре 2009 года член СНТ «№» Петрова Мария Ивановна, зарегистрированная по адресу 11111 г. Москва ул. №, дом №, корпус №, квартира №, тел.

(495) 1111111, подделав протоколы общего собрания СНТ за период с мая 2009 года по октябрь 2009 , изготовив поддельный протокол общего собрания от 31 08 2009 года за номером 862, подделав подписи садоводов, печать СНТ «№», обратилась в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 21 по № району Московской области и зарегистрировалась в качестве председателя СНТ «№». Петрова М.И.

Заявление в суд от снт

Правовед.RU 1064 юриста сейчас на сайте

  1. Категории
  2. Гражданское право

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как мне узнать адрес ответчика председателя СНТ для подачи в суд. Куда нужно послать запрос. Спасибо. Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.

ru Попробуйте посмотреть здесь: Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную горячую линиюдля Москвы и Московской области: 8 499 705-84-25 Свободных юристов на линии: 8 Ответы юристов (2) Добрый день, Алексей.

Я так понимаю ответчиком будет не физ. лицо, являющееся председателем снт, а юридическое лицо — снт. Его юридический адрес Вы можете узнать на сайте налоговой службы по названию Все услуги юристов в Москве Составление иска об освобождении имущества от ареста Москва от 3000 руб. Представительство в суде апелляционной инстанции Москва от 40000 руб.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. 3.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба. Оформление любого искового заявления — это уже платная юридическая услуга.

Внимание

При возникновении конфликтов между членами садового товарищества и руководством СНТ нередко возникает необходимость обращения в органы правосудия.

Причины тому могут быть самыми различными, начиная от необоснованного повышения взносов, заканчивая незаконным изъятием участка у одного или нескольких членов СНТ.

Перед тем как подать исковое заявление на председателя СНТ, садоводы вправе провести общее собрание, повесткой которого будет нарушение их прав и удовлетворение требований по прекращению неправомерных действий.

Протокол такого собрания станет неоспоримым доказательством того, что председатель СНТ уведомлен о решении членов товарищества. Исковое заявление передается в суд того района, где зарегистрировано садовое товарищество. Если СНТ не присвоен свой адрес, заявление следует направить в судебный орган по месту регистрации председателя СНТ.

Исковое заявление должно передаваться в письменной форме, при этом число его копий должно соответствовать количеству участников процесса, включая суд. Текст заявления должен содержать следующие обязательные пункты:

  • — наименование судебного органа, в который передается иск;
  • — данные истца и ответчика, в том числе адрес их проживания или местонахождения, контактная информация и т.д.;
  • — изложение требований;
  • — стоимость иска (при необходимости);
  • — максимально полное изложение обстоятельств, являющихся обоснованием требований истца;
  • — список приложенных к заявлению документальных доказательств.

Грамотно оформленное исковое заявление является одним из факторов успешного разрешения дела, именно поэтому для его оформления следует обратиться к опытным специалистам.

Уважаемый Александр Павлович ! Образец иска Вы сможете найти в Интернете, но это не будет означать, что Вы правильно формите это исковое заявление по любому образцу искового заявления.

Для оформления любого искового заявления в суд или к мировому судье необходимо знать Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — ГПК РФ): Любое исковое заявление должно быть оформлено в соответствии с требованием статьи 131 ГПК РФ и с приложением необходимых документов, указанных в статье 132 ГПК РФ: Статья 131 ГПК РФ. Форма и содержание искового заявления 1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
4.

Источник: http://isp-nalog.ru/kak-vyyasnit-adres-predsedatelya-snt-dlya-podachi-iskovogo-zayavleniya/

Как подать в суд на правление снт

Таким образом, на общем собрании, состоявшемся 4 октября 2010 года, присутствовало всего 96 членов СНТ, что составляет всего 41% всех членов СНТ, что подтверждает неправомочность и незаконность проведения собрания и принятые на нём решения. Следовательно протокол общего собрания от 4 октября 2010 г.

Источник: https://advokat144.com/kak-podat-v-sud-na-predsedatelya-snt/

Уведомление членов СНТ о намерении обратиться в суд

О праве члена садового товарищества обратиться в суд

Решения общего собрания членов дачного и садоводческого товарищества оспариваются в судебном порядке.

Если есть основания для признания решения общего собрания недействительным, необходимо подготовить исковое заявление и обратиться с ним в суд по месту нахождения ответчика – дачного или садоводческого товарищества.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания (абзац пятый статьи 12). При этом общий порядок оспаривания решения собрания, установленный главой 9.

1 «Решения собраний» данного Кодекса, предусматривает, в частности, обязанность лица, оспаривающего решение собрания, уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить иную информацию, имеющую отношение к делу.

Таким образом, прежде чем обратиться с иском в суд, нужно соблюсти специальную досудебную процедуру — заблаговременное уведомление участников СНТ о намерении обратиться с иском в суд.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 09.02.

2021 № 220-О такое правовое регулирование установлено федеральным законодателем в целях оспаривания в едином процессе решения собрания и направлено на недопущение вынесения противоречивых судебных решений по данному вопросу, сведение к минимуму состояния неопределенности, в котором находится оспариваемое решение, а также на предоставление лицу, управомоченному на его оспаривание, возможности присоединиться к иску и представить собственные аргументы. В силу этого само по себе такое правовое регулирование не может рассматриваться как не отвечающее требованиям разумности и сбалансированности используемых средств и поставленной цели.

По смыслу пункта 6 статьи 181.4 ГК Российской Федерации, управомоченное на оспаривание решения собрания лицо должно предпринять все меры, необходимые для уведомления о своем намерении других участников гражданско-правового сообщества и предоставления им иной имеющей отношение к делу информации, до обращения в суд с соответствующим иском.

К уведомлениям, которые направляются на основании данной нормы, в том числе во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, применяются правила статьи 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.

1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункты 63 и 116 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Однако при всей добросовестности лица, оспаривающего решение собрания, персональное уведомление каждого участника соответствующего гражданско-правового сообщества может оказаться невозможным, в том числе в силу предписаний статей 3 и 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», запрещающих раскрывать третьим лицам персональные данные без согласия субъекта персональных данных.

Учитывая вероятные затруднения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 названного постановления разъяснил, что юридически значимое сообщение (уведомление) может осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании и т.п.).

Согласно ст.

132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 115 Постановления от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что установленное п. 6 ст. 181.

4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании п. 1 ч. 1 ст.

135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Однако, такое исковое заявление может быть оставлено без движения.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, ч. 1 ст. 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, если в исковом заявлении есть требование о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ или ДНТ, то к иску следует приложить документ, в подтверждение заблаговременного уведомления участников СНТ о намерении обратиться с иском в суд.

Требования к уведомлению о намерении обратиться в суд с иском два:

  1. Уведомление должно быть изложено в письменной форме,
  2. Уведомление должны быть заблаговременным.

Если не приложить к иску доказательства уведомления членов товарищества о намерении обратиться в суд, то суд оставит исковое заявление без движения и предложит представить такое доказательство.

Московский областной суд в Постановлении Президиума № 569 от 18 ноября 2015 года (далее – Постановление № 569) разъяснил, что суд не вправе оставить без рассмотрения исковое заявление или вернуть его истцу, даже если отсутствует подтверждение уведомления членов СНТ о намерении обратиться в суд.

В Постановлении № 569 указано, что согласно абз. 2 п. 114 Постановления от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 6 ст. 181.

4 ГК РФ не допускается установление требования о направлении уведомления или связанных с ним документов акционерам публичного акционерного общества на их почтовые адреса, который создаст существенные препятствия для обращения истца в суд.

Данное разъяснение применимо и к возникшим правоотношениям.

Из смысла приведенных норм не следует, что при возникших правоотношениях необходимым условием для возбуждения гражданского дела является обязательное уведомление членов садоводческого или иного объединения граждан о намерении обратиться в суд.

Соответственно, правило о заблаговременном уведомлении участников того или иного гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд, предусмотренное п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, не является досудебным порядком урегулирования спора, поэтому положение абз. 2 ст.

222 ГПК РФ неприменимо к указанным требованиям.

Президиум Московского областного суда в Постановлении № 569 указал, что в случае иного толкования и понимания приведенных правовых норм, при наличии в сообществе нескольких десятков или сотен членов, которые должны были быть извещены о намерении лица обратиться в суд, в нарушение ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, для лица будут созданы непреодолимые препятствия в реализации права на обращение за судебной защитой. Это также будет противоречить ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту прав и свобод.

Таким образом, обращаясь в суд с иском о признании решения общего собрания СНТ недействительным, истца должна заботить не обязанность извещения других членов товарищества, а обоснование иска и приведение убедительных доводов для доказывания своей точки зрения в суде.

Адвокат Светлана Жмурко

Запись на консультацию к адвокату по телефону: 8(985)998-58-08

Последние публикации в прессе (Все публикации)

Источник: http://ya-advokat.ru/uvedomlenie-chlenov-snt-o-namerenii-obratitsya-v-sud/

Что делать, если правление снт подало на меня иск в суд?

Важно

Правильно ли это? Можно ли подать этот иск в мировой суд, где сейчас рассматривается дело (чтобы не ехать в район) или суд его не примет? А вдруг суд откажет вообще об отложении разбирательства дела? Что делать? И какой иск лучше подать, чтобы хотя бы на время (по максимуму отложить суд)? У меня появилась возможность и надежда признать протоколы недействительными, а отсюда можно много что сделать, чтобы садоводы вздохнули. Председатель мне лично сказал, что сделает все возможное, чтобы засудить меня и лучше мне написать заявление о выходе из товарищества.

Об этом говорил и бухгалтер и члены правления, т.к. я и некоторые садоводы сдерживаем немного «беспредел» в СНТ. Отп.

Юрист по вопросам снт

Если СНТ не имеет своего адреса, а такое ещё встречается, то иск следует подавать в суд того района, где зарегистрирован председатель СНТ. Истцом могут быть и несколько человек, тогда в заявлении следует писать «ИСТЦЫ».

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо признании решения общего собрания членов СНТ №5 ОАО «ГАЗ»недействительным и восстановлении права в объёме,существовавшем до его нарушения В заголовке искового заявления могут быть другие формулировки:»о признании протокола … недействительным»,»о признании решения общего собрания …

Дата Подпись Приложение № 3Образец заявления о созыве общего собрания В правление СНТ « .»От членов СНТ « .»ФИО ЗаявлениеО созыве внеочередного общего собрания членов СНТ Мы члены СНТ « .»,действующие на основании Устава СНТ и в соответствии со ст.

21 Федерального закона « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с массовыми нарушениям в деятельности органов управления СНТ « .» (указать какие) требуем созыва внеочередного общего собрания членов СНТ « .»Предлагаем проект повестки дня внеочередного общего собрания членов СНТ « .

»(далее указывается повестка дня внеочередного общего собрания членов СНТ « .»).

Условия принятия встречного иска Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров Таким образом, иски о взыскании денежных сумм до 50 000 рублей, как со стороны СНТ к садоводы, так и от садовода к СНТ – должны рассматриваться мировым судьей. Иск о недействительности собрания – это подсудность районного суда, поэтому, исковое заявление надо адресовать в районный суд по месту нахождения ответчика – СНТ.

В вашем случае, тем более, если вы заинтересованы в замедлении движения дела, оправданным будет подача встречного иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.21 Федерального закона « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Требуем:Провести внеочередное общее собрание членов СНТ « .» не позднее указать дату проведения.Ответ на данное заявление в течении трех дней с момента получения данного заявления.

Приложение:Копии подписных листов с подписями членов СНТ, поддерживающих инициативу проведения внеочередного общего собрания. Дата Подпись члена СНТ — инициатора сбора подписей за проведение внеочередного собрания СНТ.

Приложение № 4Образец подписного листа за созыв внеочередного общего собрания членов СНТ Подписной лист за созыв Внеочередного собрания членов СНТ « » ФИО члена СНТ Номер участка Подпись Приложение № 5Краткая характеристика прав и обязанностей члена СНТ.

Источник: http://kodeks-alania.ru/kak-podat-v-sud-na-pravlenie-snt/

Порядок подачи жалобы на председателя СНТ

Если должностное лицо нарушает права людей, им следует знать, куда нужно жаловаться на председателя СНТ. Но прежде полезно ознакомиться с полномочиями, правами и обязанностями данного лица.

Если он нарушает закон (например, занимаетсяворовством), не нужно бездействовать. Найти управу можно на недобросовестного гражданина, подав жалобу в соответствующий орган.

Разберемся, куда обращаются при возникновении серьезных конфликтов с председателем СНТ.

О снт

Аббревиатуру СНТ можно расшифровать как садоводческое некоммерческое товарищество. Оно представляет собой организацию, объединяющую граждан в единое садоводство с целью решения хозяйственных вопросов. Товарищество проходит регистрацию в налоговой службе и существует официально.

У данной организации есть особенности:

  1. Наличие собственного устава. Он составляется в письменной форме и содержит основные правила, относящиеся к организации и ее участникам.
  2. Можно вести деятельность с момента регистрации.
  3. Орган управления избирается гражданами, состоящими в СНТ. Впоследствии именно он представляет интересы участников.

Люди, которые находятся в товариществе, являются владельцами участков земли. У них есть обязанность регулярно платить взносы, которые могут быть, к примеру, целевыми или членскими. Предназначаются они или для выполнения определенной задачи, или для управляющих органов и имущества совместного пользования.

У садового товарищества есть развитая инфраструктура, а само СНТ считается единым массивом. В нем присутствуют дороги и проездная часть, дренажные канавы, коммуникации (вода, электроэнергия, газ), строения. Данные элементы предназначаются для общего использования всеми участниками товарищества.

Источник: https://ag-apart.ru/kak-podat-v-sud-na-predsedatelya-snt/

Судебные решения.РФ Круглякова о признании членом СНТ

О праве члена садового товарищества обратиться в суд

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2011 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругляковой Юлии Евгеньевны к СНТ «Луч» о признании членом СНТ, встречным требованиям СНТ «Луч» к Кругляковой Юлии Евгеньевне о признании не приобретшей права и обязанности члена СНТ,-

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать, что она является членом СНТ «Луч».

В судебном заседании истец уточнила требования, просила признать,что она является членом СНТ «Луч» с 2007 года.

Свои требования мотивирует тем, что с 2007 года является членом СНТ «Луч», ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный на территории СНТ «Луч».На момент, когда ею был приобретен земельный участок на территории СНТ «Луч» председателем СНТ был гражданин Малков Ю.В.

, которому она(истец) в 2007 году адресовала заявление о приеме ее в члены СНТ «Луч».В 2007 году ей была выдана членская книжка. С 2007 года она несет обязанности как член СНТ, производит оплату целевых и членских взносов,производит оплату за не участие в субботниках, исполняет обязанности члена СНТ, предусмотренные Уставом.

Кроме того, решением правления СНТ к ней применялись штрафные санкции.До 2009 года она являлась членом СНТ «Луч»,однако, в 2009 году в СНТ «Луч» был избран новый председатель Маций З.Л., которая отказывается признавать истца членом СНТ «Луч», игнорирует ее, что приводит к невозможности для истца быть полноправным членом СНТ.

Более того, Подольским городским судом принято решение на основании искового заявления истца как члена СНТ «Луч» о признании недействительным чрезвычайного собрания СНТ «Луч».Решение вступило в законную силу.

Вне судебным порядком, истец не имеет возможности защитить свои гражданские права, в связи с возникшими у правления СНТ «Луч» по отношению к ней неприязненными отношениями.

Истец – Круглякова Юлия Евгеньевна в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик – СНТ «Луч», председатель Маций З.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования истца не признала,предъявила встречные требования, пояснив, что до момента избрания ее председателем товарищества в СНТ «Луч» был беспорядок.

Решение общего собрания об избрании Председателем СНТ «Луч» Малкова Решением Подольского городского суда в 2010 году было признано недействительным.Архив документов прежним председателем ей передан не в полном объеме.Решения общего собрания о приеме Кругляковой Ю.Е. в члены СНТ «Луч» не имеется.По изложенным основаниям считает,поскольку по мнению Маций З.Л.

не соблюдена процедура приема в члены товарищества, в иске истцу следует отказать и признать Круглякову Ю.Е. не приобретшей права и обязанности члена СНТ «Луч».

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит требования Кругляковой Юлии Евгеньевны к СНТ «Луч» подлежащими удовлетворению,встречные требования-отклонению,по следующим основаниям.

Статьей 18 конституции РФ установлено,что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов.

На основании ст. 30 Конституции Российской Федерации «Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется».

В судебном заседании установлено, что Круглякова Ю.Е. является собственником земельного участка № на территории СНТ «Луч» с кадастровым номером № расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от д.м.г (л.д.143).

В материалы гражданского дела Кругляковой Е.Ю. представлены две членские книжки садовода по участку № Садоводческого некоммерческого товарищества «Луч», согласно которым с истца взимались членские и целевые взносы, причем уплата истцом первого целевого взноса датируется д.м.г (л.д.7-9-10,12-16).

Указанные в членских книжках садовода суммы оплаты целевых и членских взносов, а также иных платежей, подтверждается представленными истцом квитанциями об оплате в СНТ «Луч» обозначенных средств (л.д.11,17).

Из объяснений в судебном заседании председателя СНТ «Луч» следует, что до избрания ее в качестве председателя СНТ «Луч» в товариществе и документах товарищества был беспорядок, архив документов передан ей не в полном объеме.В 2010 году Решением Подольского городского суда признано недействительным решение общего собрания СНТ «Луч» в части избрания председателем СНТ Малкова, поскольку он не являлся членом СНТ «Луч».

Вместе с тем, Круглякова Ю.Е. пояснила, что с момента приобретения земельного участка на территории СНТ «Луч» имела намерение стать членом товарищества,с этой целью написала заявление о ее приеме в члены СНТ «Луч», указанное заявление было передано члену правления СНТ «Луч», поскольку она (член правления Крутикова Л.И.

является соседкой истца.После чего,истцу выдали членскую книжку садовода, принимали целевые и членские взносы, учитывали ее мнение.Председатель СНТ «Луч», действовавший в 2007 году,- Малков Ю.В. в судебном заседании при рассмотрении иска Кругляковой Ю.Е.

о признании общего собрания СНТ недействительным, подтвердил, что она является членом СНТ «Луч».

Объяснения сторон подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, а также вступившими в законную силу решениями суда.

Удовлетворяя требования истца суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно материалам настоящего гражданского дела Кругляковой Ю.Е. после передачи ею в 2007 году заявления о приеме в члены СНТ «Луч» была выдана членская книжка садовода, впоследствии д.м.

г ей была выдана членская книжка садовода нового образца как и всем членам товарищества, с Кругляковой Ю.Е.в пользу СНТ «Луч» взимались целевые и членские взносы с д.м.г.

Кроме того,с истца взимались иные денежные средства, предусмотренные для членов СНТ, в частности оплата отсутствия на субботнике.

Статьей 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих граждан» установлены основные понятия для целей настоящего Федерального закона,в частности определено, что целевые взносы-это денежные средства, уплаченные членами товарищества на приобретение объектов общего пользования, членские взносы-это денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работниковф, заключивших трудовые договоры с таким объединением,и другие текущие расходы такого объединения,а также дополнительные расходы-денежные средства, внесенные членами товарищества на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием такого объединения.

В силу статьи 18 ФЗ членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого товарищества обязано выдать членскую книжку или документ, заменяющий ее.

Статьей 19 ФЗ предусмотрено, в частности, что член товарищества имеет право обращаться в суд о признании решений общего собрания товарищества недействительными и обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим федеральным законом и уставом такого объединения.

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Подольского городского суда от д.м.г по гражданскому делу по иску Кругляковой Ю.Е. к СНТ «Луч», МРИ ФНС РФ, о признании чрезвычайного собрания и внесения изменений в учредительные документы недействительными, требования Кругляковой Ю.Е. как члена СНТ «Луч» были удовлетворены.Решение вступило в законную силу.

Допрошенный в судебном заседании Малков Ю.В., который являлся председателем СНТ «Луч» на момент возникновения спорных правоотношений, т.е. на 2007 год, подтвердил, что Круглякова Ю.Е. является членом СНТ «Луч» (л.д.21-37).

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и исходя из системного анализа правовых норм, регулирующих спорные правоотношения в их совокупности,суд приходит к выводу о том, что Круглякова Ю.Е. является членом СНТ «Луч» с 2007года.

Представленный суду Список членов СНТ «Луч» по состоянию на 2010 год суд признает в силу требований статьи 60 ГПК РФ недопустимым доказательством, поскольку Список составлен по состоянию на 2003 год и более того, за подписью Председателя правления СНТ «Луч» Фролова О.Т., который на момент возникновения спорных правоотношений, т.е. в 2007 году председателем товарищества не являлся(л.д.44-49).

Доводы ответчика о том, что отсутствует решение общего собрания СНТ «Луч» о приеме Кругляковой Ю.Е. в члены товарищества не могут быть приняты судом в качестве основания к отказу в иске.

Действительно, статьей 21 ФЗ предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ относится прием в члены товарищества.

Вместе с тем, статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. Которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Более того,статьей 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих граждан» предусмотрены критерии, при соблюдении которых гражданин может стать членом добровольного объединения граждан, Круглякова Ю.Е. всем перечисленным в правовой норме критериям соответствует.

Судом установлено, что истец с 2007 года владеет земельным участком,расположенным на территории СНТ «Луч». В 2007 году ею было написано заявление о приеме в члены СНТ.

В том же 2007 году действующим на тот момент времени председателем, ей была выдана членская книжка садовода и принят целевой взнос в подтверждение ее членства, а в последующем с нее взимались членские взносы систематически до переизбрания председателя правления СНТ в 2009 году.

Представителем СНТ в судебном заседании подтвержден факт отсутствия части архива СНТ и ненадлежащее ведение дел в СНТ «Луч». По мнению суда,на рядового члена СНТ не может быть возложена ответственность за действия председателя и правления СНТ,как следствие ненадлежащее ведение делопроизводства в товариществе не должно негативным образом влиять на права истца.

Отказывая в удовлетворении встречных требований о признании Круглякову Ю.Е. не приобретшей права и обязанности члена СНТ суд исходит из того, что судом признано членство истца В СНТ «Луч» с 2007 года. Исключительных доказательств, опровергающих письменные доказательства, представленные истцом, суду не представлено.

Кроме того, председатель СНТ в качестве основания предъявления встречных исковых требований ссылается на отсутствие решения общего собрания о приеме Кругляковой Ю.Е. в члены СНТ.Вместе с тем, председатель СНТ настаивая на удовлетворении встречных требований,не указала чьи права и каким образом нарушены членством Кругляковой Ю.Е., и какие последствия имеют или могут иметь эти нарушения.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Доводы представителя СНТ «Луч»о том, что Круглякова Ю.Е.

является злостным неплательщиком членских взносов,а потому вопрос о ее приеме должен решаться на общем собрании хотя и по дубликату заявления от 2007 года, но в настоящее время,не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истец в судебном заседании подтвердила, что у нее не принимают членские взносы.Кроме того,ссылка на данное обстоятельство подтверждает признание истца членом СНТ, поскольку обязанность по уплате членских взносов возложена законом лишь на членов СНТ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь Конституцией РФ, Федеральным законом “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан”, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кругляковой Юлии Евгеньевны удовлетворить.

Признать, что Круглякова Юлия Евгеньевна является членом Садоводческого некоммерческого Товарищества «Луч» с 2007 года.

В удовлетворении встречных исковых требований СНТ «Луч»,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Невская Е.В.

Резолютивная часть

№ 2-474/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2011 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругляковой Юлии Евгеньевны к СНТ «Луч» о признании членом СНТ, встречным требованиям СНТ «Луч» к Кругляковой Юлии Евгеньевне о признании не приобретшей права и обязанности члена СНТ,-

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кругляковой Юлии Евгеньевны удовлетворить.

Признать, что Круглякова Юлия Евгеньевна является членом Садоводческого некоммерческого Товарищества «Луч» с 2007 года.

В удовлетворении встречных исковых требований СНТ «Луч»,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Невская Е.В.

08 июня 2010 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругляковой Юлии Евгеньевны к СНТ «Луч», МРИ ФНС России №5 по Московской области о признании решения чрезвычайного собрания уполномоченных, регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, недействительными,-

УСТАНОВИЛ

Источник: http://old.xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/447427

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.